Kun ihminen vie autonsa katsastukseen, hän on esiin tulevan jarruvian jälkeen joko hyvillään tai pahoillaan. Hyvillään siksi, että vika huomattiin ennen kuin sattui mitään tai pahoillaan siksi että taas tuli kallista remonttia.

Rakennesuunnitelmien ulkopuoliseen tarkastukseen suhtaudutaan samalla tavalla kaksijakoisesti. Toiset näkevät sen vain välttämättömänä pahana ja toiset taas mahdollisuutena turvallisempiin rakenteisiin, vuoropuheluun ja uuden oppimiseen.

Onnettomuustutkintakeskus toi esiin jo vuosia sitten tarpeen rakennesuunnitelmien ulkopuolisesta tarkastuksesta. Vasta tällä vuosikymmenellä maankäyttö- ja rakennuslakiin saatiin asiasta kirjaus. Rakennusvalvonnat vaativat ulkopuolisia tarkastuksia kirjavasti. Suurissa kaupungeissa tarkastus vaaditaan kuitenkin lähes poikkeuksetta vähänkään merkittävämmissä kohteissa.

Tarkastuksen tekotapa ja dokumentoinnin muoto on sekalaista. Väylävirastolla on monipuolinen ohje siltojen osalta, mutta talonrakennuksessa on melkein yhtä monta tapaa kuin tekijääkin. Onneksi pian julkaistaan rakennesuunnitelmien ulkopuolisen tarkastuksen tehtäväluettelo ja malliasiakirjat.

Parhaimmillaan tarkastaja tulee mukaan projektiin paljon ennen lupavaihetta, jolloin vuoropuhelu tarkastajan kanssa rungon tärkeimmistä asioista voidaan aloittaa jo hyvissä ajoin ennen kuin runko on lyöty lukkoon. Pahimmillaan tarkastaja tulee mukaan projektiin niin myöhään, että rooliksi jää vain valmiiden suunnitelmien kommentointi. Silloin isojen linjojen muuttaminen paremmiksi/taloudellisemmiksi/turvallisemmiksi on jo mahdotonta. Uusi ohjeistus ottaa onneksi kantaa tähänkin asiaan.

Tarkastajia on erilaisia: toisten luonne sopii paremmin vuoropuheluun suurista linjoista ja toisten luonne papereiden tarkastamiseen suurennuslasilla. Molempia varmasti tarvitaan, mutta mielestäni tärkeämpää olisi staattisen mallin, kuormien suuruusluokan ja muiden suunnitteluperusteiden tarkastamisen. Detaljitason virheiden pitäisikin jäädä jo suunnittelijan oman laadunvalvonnan haaviin. Itse pidän vuoropuhelua kaikkein tärkeimpänä asiana.

Tilaajiakin on erilaisia: toiset näkevät riittävän aikaisin aloitetun tarkastamisen hyödyt kokonaisuuden kannalta ja toiset vain tuntilaskutuksen, joka pitää lykätä alkamaan mahdollisimman myöhäisessä vaiheessa. On myös tilaajia, jotka näkevät ulkopuolisen tarkastuksen niin tärkeänä osana omaisuutensa arvon hallintaa, että ottavat heti alusta alkaen ulkopuolisen tarkastajan mukaan jokaiseen hankkeeseensa.

Suunnittelijoitakin on moneen lähtöön: yhdelle tarkastus näyttäytyy mörkönä, jossa puututaan suunnittelijan tekemiin ratkaisuihin ja toiselle tarkastus on mahdollisuus tehdä parempia suunnitelmia ja kehittyä paremmaksi suunnittelijaksi.

Seuraavan kerran kun katsastuksessa (tai tarkastuksessa) löytyy vikaa, niin muistetaan kiittää ja hymyillä!